CAUSA XCVIIL
D. Miguel Sidney contra D. Knunt Lindmark, por cobro de fletes.
Sumario. — 1" Un documento que contiene una obligacion condicional no trae aparejada ejecucion, si no se prueba que la condicion se ha cumplido.
2 En presencia de dos documentos contradictorios, ambos reconocidos por las partes, no puede procederse ejecutivamente sin que antes se constate cual es el que contiene el contrato celebrado.
Caso. — En 9 de Junio de 1870, D. Miguel Sidney, capitan de la barca inglesa e Cleopatra» se presentó al Juzgado de Seccion en Buenos Aires con los siguientes documentos:
1 Una cuenta en que dice que Lindmark le adeuda por un mes de flete del buque, desde 18 de Abril al 18 de Mayo 300 $ Fies. y 100 por sueldo del capitan.
2" Una contrata de fetamento firmada vor Sidney y Lindmark el 18 de Marzo, en la que se pone el buque á disposicion de este por un término que no excederá de un mes, á contar desde el 24 de Febrero, ó antes si lo exijia Lindmark
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:354
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos