Anterior ... | Siguiente ...

probaria que se observaron rigorosamente las formalidades legales.

7° Que respecto de la 4° causa de nulidad debe observarse que solo está fundada en la palabra del Dr. Nuñez contradicha por sus co-árbitros, pues aunque aquel invoca el testimonio de dos personas agenas á la cuestion, resultando de su misma exposicion, que solo tienen conocimiento de lo ocurrido en la última reunion, cuando se presentaron con el laudo firmado, no pueden saber si antes de laudar se habian ó no ocupado de las cuentas presentadas por los damniticados, á todo lo cual se agrega, que son aplicables á este punto las considraciones espuestas al examinar la segunda y cuarta causas de nulidad deducidas.

Por estos fundamentos, fallo, no haciendo lugar al recurso deducido por Folmar y C3, sin especial condenacion en costas.

Repónganse los sellos.

Manuel Zavaleta.

Habiendo apelado la parte de Folmar y Cs, se [dictó este Fallo de la Suprema Corte.

Buenos Aires, Junio 28 de 1870.

Vistos: por sus fundamentos sc confirma; con costas, la sentencia apelada de foja doscientos y treinta, y satisfechas las de esta instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.

SALVADOR M. DEL CARRIL. — FRAN-
cisco DELGADO. — José: Bannos Pazos. — BEnITo CAnrasco.

—«

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1870, CSJN Fallos: 9:240 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-240