CAUSA LVII.
D. Salvador Carbó con D. E:equiel N. Pa:, por cumplimiento de contrato — sobre recusacion.
Sumario. — 19 Estando legalmente inhibido un Juez de Seccion, el conocimiento de la causa corresponde al mas inmediato.
2" Los jueces deben administrar justicia y sobreponerse á los inconvenientes que puedan sobrevenir, para no privar al público del derecho que le dá la ley.
3" Los jueces no pueden inhibirse, no existiendo recusacion en forma por alguna de las causales introducidas por el art.
43 de la ley de 14 de Setiembre de 1863.
Caso. — Dictado el fallo de la Suprema Corte de 15 de Marzo de 1870 en la causa seguida por D. Salvador Carbó contra D. Ezequiel N. Paz sobre cumplimiento de un contrato, y puesto el «cúmplase» por el juez en comision Dr.
Ferreyra, Paz recusó á este por haber manifestado opinion en el asunto, La recusacion fué aceptada y se pasaron los autos al Juez de Seccion de Entre-Rios quien los pasó al Juez tituhr de Santa-Fé, Dr. Zuviria, que habia entrado en ejercicio del juzgado. El Dr. Zuviria los pasó de muevo al Juez de ¿ntre-Rios que se encontraba en el Rosario, en atencion 4 la notoriedad del impedimento de él en esta causa.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1870, CSJN Fallos: 9:150
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-9/pagina-150¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 9 en el número: 150 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos