Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 183 de su regimiento y que se le devolvió otra que no quiso recibir, ni tampoco manifestó ni menos justificó haber concurrido á lus sorteos del año pasado, lo que le corres pondía, segun su propia aseveracion de haber nacido en 1878.

Juzgando, pues, el hecho con los elementos de juicio quecorren de autos, resulta lo siguiente :

1° Que segun la fé de bautismo de foja.... el guardia nacional reclamado nació en 1878; segun esta constancia debió ser= vir el año pasado, no habiéndolo hecho, segun resulta del informe del ministerio, y dado el silencio que guarda su reclamante cuando se Je incita á probar que concurrió á la conscripcion del año mencionado, 2" Que de la propia confesion del recurrente, así como del informe del Estado Mayor del ejército, resulta que Cambiaso, en —su libreta, figura como nacido en 1879, correspondiéndole este año el servicio, y que figura en iguales condiciones en los registros del regimiento á que pertenece.

Esta verdadera anomalía no tiene otra explicacion sinó que Cambiaso, cuando fué á enrolarse dió una edad distinta de la que realmente tenía y de ahí esta divergencia entre la libreta y la fé de bautismo; divergencia que, por lo pronto, le dé este resultado: que el año pausado no concurrió á la conseripcion, porque segun su libreta era nacido en 1879, y que este uño trata tambien de esquivar el servicio porque su fé de bautismo le da E como nacido en 1878, Como se ve, la situacion de Cambiaso es en extremo cómoda, pues de cualquier manera que se le quiera tomar resulta exento de un servicio á que está sometido todo guardia nacional y todo ciudadano, Pero tal situacion, enque quiere colocarse Cambiaso, por más cómoda que le sea, no puede darle resultado, pues no puede por Y. S. mi por el que subscribe aceptarse que se esquive en tal manera el cumplimiento de la ley.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1900, CSJN Fallos: 89:183 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-89/pagina-183