DE JUSTICIA NACIONAL 379 circunstancias atmosféricas ú otras especiales hubieran podido | actuar en el momento, en el sentido de llevar á largas distancias todavía encendidos dichos fuegos.
Que no se han aducido hechos nuevos en esta instancia, ni tampoco en la primera, y como en ésta se recibió la causa á prueba para la comprobacion de los hechos alegados en la demanda, no es permitido hacerlo nuevamente, segun lo quiere el actor, porque lo prohibe el artículo doscientos veinte de la ley de procedimientos, Que no obstante que las declaraciones de los testigos ofrecidas por el actor en primera instancia, durante el término de prueba, fueron prestadas sin prévia citacion del demandado, lo que vale como si nose hubieran recibido, aquél nada ha gestio- a nado ante el inferior en el sentido de que se le admitiera la pro— duecion, en forma legal de la prueba propuesta, ni luego de haber conocido el vicio qu - la invalidaba, ni en cualquier momento ulterior, como debió hacerio al insistir en acogerse á ese medio probatorí», sobre todo despues de saber que el demandado, en ejercicio de un derecho incontestable, senegaba á admitir la eficacia de esa prueba, .
Que la inspeccion ocular solicitada en el segundo punto del escrito de foja cuarenta y siete y la operacion pericial de tasacion que se pideen el mismo escrito, no estaban llamadas á ejercer influencia, y no podían ejercerla, en efecto, respecto ála —— causa generadora del incendio, de modo que á este fin, la inspeccion y tasacion - ran diligencias probatorias inútiles.
Que en virtud de las precedentes consideraciones, esta Suprema Corte no entiende que le corresponda usar de la facultad que le da el artículo doscientos veintidos de la ley de proscedimientos.
Por estos fundamentos, no haciéndose lugar á la recepcion de pruebas en esta instancia, y por los concordantes de la sentencia apelada de foja doscientas ochenta y una, se confirma
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:379
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-379¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 379 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos