r 374 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE y puntos resultan negados ó no aceptados por el demandado, el que, si bien reconoce la existencia del incendio, niega lo haya producido el tren y no reconoce la verdad de las cosas que se dicen quemadas. Por lo tanto debe probar el actor segun el aforismo jurídico actor provat actionem, ete.
2" Los dos primeros incisos, es decir, que fué el tren quien quemó, y cuáles fueron las cosas quemadas, han tratado de probar con testigos como se vé en las diligencias de fujas 47 y 32 y siguientes ; pero de las mismas resulta que la parte contraria no tuvo conocimiento de la solicitud ni del diligencia— miento de esa prueba; no pudo, por lo tanto, asistir ú ella, vigilarla, ni usar de los derechos que le da la ley; de consiguiente, la omision de las noticias indicadas ha hecho ineficaz esas medidas probatorias, Es verdad que no consta que la parte contraria, que tenía conocimiento que la causa estaba abierta ú prueba, haya hecho lo posible por hacerse notificar ó por conocer esta diligencia solicitada por el demandante, ni tampoco que haya comparecido á la oficina ; pero la ley, ú los efectos del juicio, no le obliga á hacerse notilicar ni á asistir á la oficina. La Suprema Corte tiene decidido que no vale como notificacion la nota puesta por el actuario, diciendo que ésta no se ha hecho por no haber asistido el Jitigante á la oficina, Lo que importa reconocer que, no obstante esa omision, puede hacer valer sus derechos como no notificado (artículos 61 á 71 ley de procedimientos nacionales; Fallos de la Suprema Corte, serie 2", tomo 3 pág. 518 ).
Lo mismo puede decirse respecto de la prueba testimonial producida ante un juez de paz ántes de deducirse este juicio, Esta sumaria adjuntada al juicio debió ser ratificada con citacion de la parte contraria y que omitiendo tambien esa notifica- cion, de donde igualmente aparece la misma ineficacia para esta prueba.
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos