Fallo de la Suprema Corte E Buenos Aires, Noviembre 3 de 1900.
4 Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor ProE curador general y por sus fundamentos, se confirma, con costas, É la sentencia apelada de foja treinta y una. Notifíquese con el É original y devuélvanse.
¡ BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. — Er JUAN E. TORRENT.
¡ CAUSA CDXIX Don Onofre Danieri contra don Valentin Benicca ; sobre falta de cumplimiento de contrato Sumario. — Si el acreedor de la obligacion pide que se condene al deudor álo que por derecho corresponda, sin mencionar que su cumplimiento haya dejado de ser oportuno, no procede la condenacion al pago de daños y perjuicios en sustitucion de la obligacion, sinó al cumpiimiento de ésta con los daños y perjuicios de la mora, Caso. — Lo explica el EÉ Fallo del Juez Letrado Formosa, Mayo 22 de 1892.
Y vistos : estos autos seguidos por don Joaquin de los Santos, en representacion de don Onofre Danieri, contra don Valen
Apoya a Universojus!
Compartir
33Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos