266 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE to, y en que siendo el señor Pinto socio capitalista y habiendo producido pérdidas la sociedad, lecorrespondía la parce de capital salvado.
2" Que el señor Díaz se opuso í la tercería, fundándose en que había obtenido ya sentencia judicial condenando á los señores Pinto, Interguglielmo y Samucei al pago de la suma cobrada y en que el señor Pinto no ha podido transferir más derechos que los que tenía, Que el embargo se había verificado en ejecucion de sentencia ejecut riada y por una deuda de la sociedad. Pidió el rechazo de la demanda, con costas, 3" Que el señor Pinto solicitó se hiciera lugar á la tereería manifestando quese había desligadode la sociedad, cediendo su lugar ásu hermano Juan, de conformidad de partes, segun constaba en el certificado del escribano Desiderio Quiroga que acompañaba, P Que abierta la causa ú prueba se produjo la corrient» en autos, que consiste en copias de la vesion de Juan Pinto ú Igirzíbal, del contrato social y de diversas piezas del expediente principal, En su oportunidad el señor Díaz alegó de bien probado en el escrito corriente ú foja 30 y siguientes, er el que despues de diversas consideraciones pidió el rechazo de la tercería, Considerando : 1 Que la demanda orígen de est: tercería se presentó en Enero de 1897 y en la misma fecha se decretó el embargo preventivo de que se reclama, Una vez fallado el pleito, se amplió el embargo, Por dicho fallo ya ejeentoriado se condenó 4 los señores Luis Pinto, Interguslielmo y Samueci á pagar por partes ignales ia suma cobrada, intereses y costas, Y Que cesulta de los autos principales que la suma cobrada era una deuda social y así se establece en la sentencia, 3" Que segun la escritura de foja primeca el señor Juan Pinto le transfiere á Igarzábal los derechos que pudiera tener en la sociedad antes nombrada, que estaba en liquidacion.
4 Queal embargar bienes sociales, cobrando una deuda de
Apoya a Universojus!
Compartir
28Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:266
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-266¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 266 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos