CAUSA CDXVIL
Don Adolfo A. Igarzábal, en la ejecucion de don Modesto Díaz, contra la sociedad Interguglielmu, Samueci y Pinto Sumario. —- Siendo social la deuda que se ejecuta, los socios y sus cesionarios carecen de derecho para deducir tercería de dominio sobre los bienes de la sociedad embargados en la eje= cueion.
Caso. — Lo explica el Fallo del Juez Federal San Luis, Junio 23 de 1899, Y vistos: la tercería entablada por don Adolfo A. Igarzábal, en la ejecucion seguida por don Modesto Diaz, contra los señores Luis Pinto, Luis Interguglielmo y Nicolás Samucci, en lo que resulta:
1 Que el señor Igarzábal se presentó en tercería excluyente reclamando se le reconociera la propiedad sobre una suma de dinero embargada por Díaz y que se encontraba depositada en el Departamento de Obras Públicas de la Nacion, parte como certificados de depósito, en garantía del contrato sobre aguas corrientes y parte como certificados de construeciones recibidas por el ingeniero director de las obras.
Se fundó en que el señor Juan Pinto le había cedido los derechos que tenía en la sociedad Interguglielmo, Samucoi y PinY LXXXVIN, 18
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:265
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos