Que interpuesta apelacion tan sólo por la condenacion en costas, el inferior le negó dicho recurso, por lo que ocurre de hecho ante este Tribunal.
Que no siendo la materia principal del auto que contiene la condenacion en costas susceptible del recurso de apelacion, atento lo dispuesto en el artículo doscientos cinco de la ley de Procedimientos, como lo reconoce el mismo recurrente, mal puede serlo las condenaciones accesorias que ese auto contiene, como ser la condenacion en costas, pues lo accesorio sigue la suerte de lo principal, Por esto, no ha lugar al recurso deducido. Notifíquese original y, repuesto el papel, archívese.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT.
CAUSA COCLXXN Y
Doña Elisa P. de Whitaker contra la empresa del Ferrocarril del Sud, sobre daños y perjuicios Sumario. — No procede la demanda por daños y perjuicios emergentes de cuasidelito, si no se ha probado su exis= tencia real.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 88:103
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-88/pagina-103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 88 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos