F CAUSA CCCXIN
É
5 Don A. Vizcayacontra Ashworth y compañía, por (alsificacion E de marca de fábrica ; sobre personería | Sumario. — El actor no puede hacer cuestion de la personería del procurador del demandado por artículo de previo y esr pecial pronunciamiento, estando la causa en estado de prueba.
a Fallo del Juez federat Buenos Aires, Setiembre 22 de 1889.
Y vistos: Para resolver sobre la excepcion opuesta por el demandante sobre falta de personería en el representante de los demandados. , | Y considerando: Que la excepcion de falta de personalidad í en el acusado ó sus representantes, no se encuentra enumerada entre las que establece el artículo 443 del Código de Procedimientos en materia penal.
Que aun suponiendo que la excepcion deducida fuese de las E que enumera el artículo recordado en el anterior considerando, no sería la oportunidad de deducirla, por encontrarse esta cau| sa recibida á prueba y porque el artículo 444 del Código ci| tado establece que las excepciones sólo podrán oponerse en el sumario.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos