4 y el juez federal fallando en primera instancia hizo lugar á la + demanda, condenando 4 aquélla á una multa y las costas del " juicio, y dejando ú salvo las acciones de daños y perjuicios del | actor; que apelada esa sentencia, la Suprema Corte la revocó E por los fundamentos que se indican en la copia acompañada y cuya entidad hace derivar el demandante de tres distintas fuentes que son : daño moral causado al crédito comercial, industrial y social de la casa, que se estima en 50.000 pesos; perjuicio material por suspension de la fabricacion y venta del artículo durante quince meses, importando esta utilidad 41.250 pesos; y costas del juicio originario, que estiman en 6497 pesos, invocándose como fundamentos de derecho para exigirlos las disposiciones de los artículos 1078, 1089 y 1090 del Código Civil.
Que entrando á analizar la procedencia legal y cuantía de los daños reclamados, le es forzoso, en primer término, transcribir dichos artículos.
Hecha la transcripcion referida 4 foja 49 vuelta, agrega :
«€ Que se ve, por ello, que la parte contraria entiende cobrar daños y perjuicios á su representado por el delito que éste había cometido, de haber acusado calumniosamente 6 simplemente injuriado y calumniado á la viuda de Marius Berthe é hijo, y que los daños por el agravio moral, no reconocen este orígen.
« Que estudiando separadamente cada una de las fuentes de que se hacen derivar las indemnizaciones pedidas, pasa á demostrar que no ha existido en el caso tal agravio moral, y, por lo tanto, los daños reclamados son infundadas, « Que sobre"esto ha dicho la sentencia de la Suprema Corte, á cuyo fallo estaba sometida una cuestion completamente distinta.
« Que la Corte ha resuelto que la acusacion de Pedeflous era infundada, pero no ha resuelto que ella fuera, á más de infundada, calumniosa.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos