164 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
CAUSA COCXNYIIL
Don Mariano Unzué contra don Ramon Febre, por cobro de pesos ; sobre apelación denegada Sumario. — No es apelable el auto que importa dejar subsistente lo que ha sido consentido por las partes.
INFORME DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Setiembre 6 de 1900.
Suprema Corte:
Los autos á que hace referencia don Sebastian Martínez en el precedente escrito, fueron solicitados por el señor juez de primera instancia en lo civil y comercial del Paraná, doctor don Manuel A, Crespo, por haberse abierto allí el concurso del doctor don Ramon Febre. El Juzgado decretó que, con citacion del actor, se remitieran los antos ; esa providencia fué notificada el 8 de Marzo de 1900.
En 7 del mismo mes y año se presentó don Rufino de Elizalde dando cuenta de la operacion de remate que se le había encomendado y presentando su cuenta de gastos. El Juzgado decretó que ocurriera donde correspondía, por estar ordenada la remision del expediente al ya indicado juez del Paraná.
De esa resolucion pidió revocatoria Elizalde ; y habiendo dado
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:164
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 164 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos