10 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE A homogéneo como sucede en el caso sub-judice, donde por la esa cusa de un parentesco político del juez especial con un litigante, e se desprende de una rama del tronco para delegarla ú otro Í juez que carece de la savia que debe alimentar y madvrar el 4 fruto.
3 11 a De las copias de la sentencia acompañada se constatan estos US hechos :
E 19 Que el juicio sobre nulidad de la hipoteca lo signe el sína dico del concurso del deudor don Francisco Padula (véase foja |< 1", líneas 17 420); 4 2 Que el juez de la quiebra era el doctor Manuel A. Crespo y que éste se inhibió de entender en la nulidad de la garantía hipoe tecaria por haber intervenido el doctor Carbó, socio del doctor A, Zeballos, que es hermano político de aquél (foja 1, líneas 15 á20); e 3" Que á esa inhibicion parcial se opusieron mis cedentes los e señores Breymann y Húbener (misma foja, línea 21 422); y 49 Que resuelta la oposicion por el Superior Tribunal se confirma la excusacion parcial del juez de Comercio doctor Cresb" po, segun fallo que no dejó recurso alguno por tratarse de una instancia interlocutoria (véase foja 2, desde línea 6 á línen 21).
E Los cuatro elementos constatados en la copia legalizada de la Yu sentencia, forman el funda mento generador de esterecurso, por É cuanto se constata categóricamente que el juicio sobre la nuliE dad de la hipoteca fué desprendido del juicio universal de quieLa bra y de su juez natural y privativo, quien sólo pudo desprentb derse del todo y no de una parte; fluyendo al mismo tiempo la É violacion de forma ó de procedimiento que sancionó el Superior E Tribunal de justicia al aplicarleyes de procedimiento de la pro| vincia, violatorias y repugnantes ála Constitucion y á la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 87:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-87/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 87 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos