Caso. — El apoderado del doctor Morandé, se presentó al juzgado diciendo: Que acatando el auto de V. S., ofrece como fiador del doctor Morandé á su padre político don Eustaquio de la Riestra, y á los efectos del artículo 321 del Cóligo de Procedimientos.
La parte de Pintos, ú quien se dió vista para que manifestara su conformidad ó disconformidad con el fiador propuesto, dijo que no debía hacerlo hasta tanto no se resolviera el incidente sobre levantamiento de la inhibicion.
Fallo del Juez Federal La Plata, Octubre 31 de 1899.
De acuerdo con :) dispuesto por la Suprema Corte á foja...
se declara que lo que corresponde, es prestar fianza, y á los efectos de las disposiciones allí invocadas, intímase nuevamente al señor Pintos, manifieste dentro del término de 24 horas, si está conforme con el fiador propuesto, bajo apercibimiento de lo que hubiera lugar.
Repóngase la foja.
Chenaut .
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 10 de 1900, Vistos: Teniendo en consideracion que corresponde tramitar el incidente relativo á la fianza que el ejecutante debe dar en virtud de lo resuelto por esta Suprema Corte á foja doscientas
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1900, CSJN Fallos: 84:336
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-84/pagina-336¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 84 en el número: 336 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos