240 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE es procedente la interdiccion de salida solicitada, así como la fianza pedida en subsidio, no ha lugar á dichas diligencias, Urdinarrain.
El apoderado del capitan del vapor e Tresillian » dedujo reposicion del auto anterior, diciendo :
El capitan del vapor « Calabro » fué demandado por el capitan de la barca « Ragna », á causa de un choque habido entre ambos. El capitan del « Calabro» hizo citar é juicio al del € Tresilliam », cuyo vapor no había chocado con ninguno de los dos.
Como consecuencia de ello pidió la retencion de la salida del « Tresillian » hasta que su capitan nombrara apoderado y prestara fianza, que se estimó en libras 4000. V. E. hizo lugar i ese pedido del peticionario, A mi vez he pedido que se deteng1 tambien el vapor « Calabro » hasta que su capitan preste fianza para garantir esaresponsabilidad, para el caso que los tribunales hicieran lugar ú ella, en la oportunidad debida, manife=tando desde ya que haré valer mis derechos en esa oportunidad, á cuyo efecto se ha extendido la correspondiente protesta.
El capitan del « Calabro », en virtud de una mera manifestación, en un juicio por abordaje contra otro buque, no existiendo siquiera la circunstancia de que el e Tresillian » hubiese chocado con ninguno de los dos, obtiene la retencion de la salida de éste y que se obligue á su capitan á dar fianza por libras 4000, sin existir siquiera la seguridad de que ese vapor pueda tener parte en el juicio. En cambio, el capitan del « Tresillian » con un acto material de det cion, que importa desde ese momento perjuicios, cuya responsabilidad oportunamente se resolverá, y con la responsabilidad de estar á las consecuencias de su pedido, impuesta por el señor juez de la causa, ¿no
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 83:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-83/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 83 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos