ha pronunciado en favor de la aplicacion de la Constitucion.
Que planteado ¿el asunto en esas condiciones, á esta Suprema Corte no le corresponde apreciar si la Excelentísima Cámara de Apelaciones ha interpretado correctamente las disposiciones y leyes constitucionales de la Capital.
Por esto, no ha lugar al recurso interpuesto, y archívese reponiéndose el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE, — JUAN E.
TORRENT, — H. MARTINEZ.
CAUSA CDLSILI
Don Antonio Marechal contra el fisco nacional ; sobre devolución de pesos Sumario. — Pidiéndose por el señor Procurador general la confirmacion de la sentencia apelada por el procurador fiscal, debe ésta ser confirmada.
Caso. — Resulta del Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 19 de 1899.
Y vistos: Estos autos seguidos por don Antonio Marechal contra el fisco nacional, repitiendo .n juicio ordinario una suma
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos