Caso. — El doctor José J. Hall ocurrió á la Suprema Corte exponiendo: que por ante el juzgado de lo correccional de la Capital á cargo del doctor Astigueta entabló demanda por injurias contra el doctor Julian Gelly. De esta acusacion se confirió vista al agente fiscal, quien la evacuó á foja 146, oponiendo excepcion de incompetencia fundándose en que los miembros del poder judicial de la Capital de la nacion no son acusables ante la jurisdiccion ordinaria.
El señor juez de primera instancia resolvió la cuestion de acuerdo con lo sostenido por el agente fiscal y en contra de la tésis sustentada por el actor en el escrito publicado á fcja 8 del folleto, donde se llega á la conclusion de que los «jueces de la Cupital no son los jueces de la nacion » á que se refieren los artículos 45, 51 y 62 de la Constitucion nacional, y por consiguiente no están sujetos al juicio político prévio, para que proceda contra ellos una acusación por injurias, La Cámara de Apelaciones en lo correecional confirmó por sus fundamentos la sentencia de primera instancia. De esta sentencia confirmatoria interpuso recurso de apelacion para ante V. E. habiéndosele denegado la apelacion.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 18 de 1899, Vistos : en el acuerdo y considerando: Quede las sentencias definitivas de la Cámara de Apelaciones de la Capital en lo criminal no puede ocurrirse ante esta Suprema Corte sinó en los casos enumerados en el inciso segundo del artículo veintidos del Código de Procedimientos criminales.
Que de la propia exposicion de esta parte resulta que el caso no se encuentra comprendido en la referida disposicion legal desde que, en la controversia, el tribunal de que se recurre, se
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos