Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 11 de 1899, Vistos en el acuerdo: de conformidad con el artíelo trescientos de la ley de provedimientos que el inferior ha invocado í como fundamento del acto denegatorio de la apelacion, segun resulta del precedente informe, se declara bien denegado el recurso.
Y teniendo en consideracion que el escrito en que se interpone la apelacion directa ha sido presenzado ante esta Corte, lo que hace que sea ú ella y no al juez inferior á quien corresponda apreciar la correccion ó incorreccion de los términos que la parte haya empleado y dictar en su caso las medidas disciplinarias correspondientes ; hágase saber al juez informante que no ha podido ordenar se teste la palabra subrayada con lúpiz de color, la que por disposicion de esta Corte, tomada en estr acto, debr mantenerse testida por ser así procedente, testindose igualmente en el original, recomendándose ul abozado que firma el mencionado escrito, que guarde estilo, Remítase al juezde la causa para su agregación ú los autos principales, reponiéndose el papel. Notifíquese original, BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE.— JUAN E. TO-
RRENT. — E. MARTINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 82:155
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-82/pagina-155¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 82 en el número: 155 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos