Anterior ... | Siguiente ...

78 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE abono un billete le 20 pesos, que no vs el mismo que corre á foja 1, pues el que él dió era lezftimo y el que sele exhibía es falso, Que elausurado el sumario y pasado en vista al señor procurador fiscal, este funcionario se «xpide á foja 58 aconsejando el sobreseimiento de la ciusa por no haberse justificado el delito que se imputa al detenido Eslava, A fuja 29 el juzgado eleva estos ant-cedentes al señor procurador general de la nacion por erver que existe mérito suficiente para elevar la cansa + plenario, y á foja 60 dicho magistrado aconseja se lleve adelante el procedimiento, por encontrar que de las abruma losas constancias del sumario hay mérito legal para ello, Nombrado fiscal ad hoc el doctor Angel Casares, se expide 4 fuja 61 y se adhiere á lo solicitado por el señor Procurador fiscal, por creer que no hay mérito para una aensacion contra Eslava, Que ú foja 63 vuelta se nombra fiscal al huc al doctor Alejandro Acevedo, quien á foja 65 entabla la correspondiente acusación y pide se condene á Eslava á la pena de 5 años y me"io de trabajos forza lus, por estar comprobado con las constancias de autos que él fué quien circuló el billete de foja 4" y el que poseía los otros que le fuer» secuestrados, Que el defensor solicita la absolución de su defendido, en razon de que los hechos que se le imputan no tienen conexion ninguna entre sí, y por enanto no están debidamente justificados aquellos, Abierta la causa á prueba no se produce ninguna, llamándoseauto- para sentencia á foja 71 vuelta, Y considerando : Que el hecho que ha dado orígen á la formacion de este proveso se encuentra debidamente justificado con la existencia del cuerpo del delito y demás constancias de autos,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 81:78 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-78