Anterior ... | Siguiente ...

entablada contra la sentencia de remate que se funda enla falta de representacion en dichos juicios, Caso. — Lo explica el Fatlo del Juez Federat Rioja. Diciembre 29 de 1894, Y vistos : La demanda ordinaria entablada por el señor don Ricardo Gonzalez, en representacion del Banco Constructor de rsta ciudad, contra don José María Pezzi, por nulidad y falsedad del títul» de fojas 13 á 15 con que la instruye, con más los daños y perjuicios, y en mérito del cual se inició y terminó el juide apremio, que lo constituya el cuerpo de antos bajo el número 65 con lasentencia de remate de fojas 32 vuelta 341 de los mis= mos, de los que resulta :

1" Que el actor se funda : 1 en que ei demandado señor Pezzi, como accionista dei Banco Constructor y por haber tomado parte en sus deliberaciones, conoce perfectamente sus estatutos j y sabe que por el artículo 25 de los mismos, que el presidente se halla bajo la intendencia del directorio y que como tal no.

ejerce sus funciones sinó para las transacciones comerciales y no para su representacion en juicio: 2" en que don Domingo Viglia,abrogándose, á sabiendas del señor Pezzi, una represen tacion que no tenía, contestó á é-te la demanda en nombre del Banco y siguió plvita ron él hasta abtener sentencia definitiva que condenó al Banco á pagar haberes considerables ; 3° en que en ejecucion de esa sentencia y de las liquidaciones judiciales que lasiguieron, sin intervencion ninguna de su representado e! se

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 80:330 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-330