— 10 PALOS DE LA SUPREMA CORTE Por esto y fundamentos legales del auto apelado de foja cuarenta y cuatro, y reiterado á foja cincuenta y cinco vuelta, se confirma con costas el expresado auto, Notifíquese original, y, repuestos los sellos, devuélvanse,
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNCE. — JUAN
E. TORRENT, — E. MARTINEZ.
CAUSA CCEXXAVI
El fisco nacional contra don Esteban Risso, por defraudacion de rentas de aduana; sobre recurso de hecho de don Pedro C. llamos. i Sumario. — El que no ha sido parte en el juicio no tiene derecho para interponer recursos, Caso. — Lo explica el Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 3 de 1899.
Vistos en el acuerdo, y resultando de la propia exposicion del recurrente, que no ha sido parte en el juicio de que se trata, no
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 80:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-80/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 80 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos