Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Noviembre 25 de 1869.
Vistos, y considerando : que es doctrina fundada en la ley treinta y cuatro, título cuarto, partida tercera, que en la obligacion que se imponen las partes que firman un compromiso de cumplir lo que lauden los árbitros, sin interponer ningun recurso de su decision, no se entiende renunciado el recurso de nulidad, que es el que en el presente caso se ha interpuesto por E. Folmar y Compañía del laudo de foja ciento cuarenta y siele; se revoca el auto apelado de foja ciento sesenta y seis; y satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvanse al juez de seccion para que conozca del recurso y resuelva lo que corresponda por derecho.
FRAnCISCO DE Las CARRERAS. — SALVADOR M. DEL CAnmiL. — FRANcIsco DecaDo.—Jose B. Pazos.— Benito Carrasco.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos