Fallo de la Supremo Corte.
Buenos Aires, Octubre 14 de 1869.
Vistos, y considerando que es una regla de procedimentos, consignada en la ley treinta y dos, título segundo, partida tercera, que el juez competente para conocer de la demanda, lo es tambien de la reconvencion, aunque esta no pueda ser entablada ante él como accion principal, por este funfamento, se revoca el auto apelado de foja sesenta y uno, y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse al juez de seccion para que reasumiendo su jurisdiccion proceda en la causa, y resuelva lo que corresponda por derecho.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS. — SALVA-
Dor M. Cannir.—Francisco DELGAbo. — José Barros Pazos.—BEnito Cannasco.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 8:170
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-8/pagina-170¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 8 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos