Anterior ... | Siguiente ...

—-. FALLOS DE LA SUPREMA CORTE "excepciona á aquel de los hijos que atienda ú la subsistencia de la madre viuda.

Aplicando el texto legal al caso sub -judice, no puedo descono cer que el recurrente don Leopoldo Dellepiaue es acreedor á la exoneracion del servicio militar activo.

Los testimonios de fojas 5, 6 y 7 acreditan bastantemente que es hijo de viuda ; la informacion de foja 8 que es el único delos hijos que atienden á la subsistencia de aquélla y el certificado de foja 12 é informacion de fojas 24 y 25, que la madre carece en absoluto de recursos propios y que los otros hijos no ayudan ála madre y viven fuera del hogar materno.

Esta prueba no ha sido tachada, ni aparece tachable, Si con ella pueden cometerse abusos, ú los jueces corresponde vigilar, en cuanto es humanamente posible, su exactitud y verdad; sin que sea lícito desechar la prueba testifical admitida por las leyes de procedimientos, cuando, como en el caso, reviste los caracteres legales de forma y no ha sido tachada. En su mérito, no obstante el recurso interpuesto por el procurador fiscal, pido á V. E. la confirmacion por sus fundamentos de la sentencia recurrida corriente é foja 47.

Sabinsano Kier.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 6 de 1809, Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Prucurador general, se confirma la sentencia apelada de foja veintisiete. Devuélvanse.

BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA.
— OCTAVIO BUNGE. — ¿JUAN E.

TORRENT,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 78:306 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-306