DE JUSTICIA NACIONAL 201 Caso. — Lo explica el Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 22 de 1899.
Habiendo venido esta causa ú conocimiento de esta Suprema Corte, para dirimir la contienda de competencia promovida entre el juez de 1° instancia en lo civil del Paraná y el de igual clase de la Capital Federal, la que no puede ser terminada sinó por fallo de este tribunal ó desistimiento de los magistrados entre quienes se ha suscitado, no ha lugar á la devolucion del expediente que se solicita, En cuanto al desistimiento del juicio formulado en el precedente escrito, ocurra donde corresponda.
Y observando que el juez del Paraná no ha comunicado al de esta Capital que insiste en sostener su jurisdiccion, líbrese oficio al jues de lo civil de la capital, doctor García, haciéndosele saber que las actuaciones del juez del Paraná se encuentran ante este tribunal, y que debe remitir las tramitadas ante él si insiste en sostener su jurisdiccion. Repóngase la foja.
BENJAMIN PAZ. -—- LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAR. — OCTAVIO BUNGE, —
JUAN E, TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:201
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-201¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 201 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos