Anterior ... | Siguiente ...

Se — 198 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE o Fallo del Juez Fedora! a Buenos Aires, Diciembre 2 de 1896.

NS Y vistos : estos autos para resolver sobre las excepciones de É inhabilidad del título y prescripcion opuestas por don Ramon ho Mendoza, en la ejecucion que le sigue el Banco Nacional en liÉ quidacion. .

Y considerando: Que la de inhabilidad, la funda el ejecutado, b en que no fué él sinó don Pedro Godoy, quien reconoció el doL cumento de foja 4, diciendo que si aquel es hábil para eje:utar E Á Godoy no la es para ejecutarle á él mismo, desde que él no ha | reconocido ese documento.

Que apareciendo el documento de foja 4 suscrito por don Peñ dro Godoy, en virtud de poder que para ello tenía de don Rak mon Mendoza, era regular que fuera aquél el llamado á recoiñof cerlo, Que el defecto que de ello pudiera resultar," para los efectos de dar al título fuerza ejecutiva, desapurece con la exhibicion p del testamento en forma de poder dado por Mendoza á Godoy, que corre á foja 41, el que siendo general y ámplio, cónteniendo la fabultad de tirmar documentos, da al de foja 1,1a misma a fuerza que tendría si hubiese sido reconocido por el mismo Men doza.

Que asf se percibe fácilmente, la improcedencia de la exe cepcion de inhabilidad opuesta por Mendoza.

Considerando en cuanto á la excepcion de preseripcion que E para fundaria, seinvoca el artículo 848 del Código de Comercio :

i 7 Que segun lo ha resuelto la jurisprudencia sentida pur la — 5 Suprema Corte, en el fallo que corre en el tomo 9° de la 4° séí rie de sus] sentencias, página 389, « suprimida como ha sido E -

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1899, CSJN Fallos: 78:198 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-198