178 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE rrió al juez diciendo que tenía conocimiento que dicho Banco había vendido nuevamente la finca que él compró antes y cuya escrituracion reclama, por cuyo motivo pide se intime al presidente de aquel establecimiento para que se abstenga de practicar ningún acto tendente á dar posesion de la finca al nuevo comprador.
Fallo del Jues Federal (ad hor) La Plata, Setiembre 18 de 1898.
Por contestadoel traslado conferido y considerandoel juzgado que este juicio es de puro derecho: autos para sentencia. Al otrosf líbrese el oficio pedido á efecto de no innovar el estado y posesion del inmueble sobre que versa este litigio.
Jacob Larrain.
El representante del Banco dedujo contra la última parte de este auto los recursos de reposicion y apelacion en subsidio, diciendo que ella es violatoria de la disposicion contenida en el artículo 65 de la ley órganica del mismo.
Aute del Jues Federal (ad hor) La Plata, Setiembre 30 de 1898.
Autos y vistos: La providencia reclamada no tiene otro alcance si no el de que se conserve la cosa sobre que versa este litigio, en el mismo estado que tenía á la sazon en que fué iniciado,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos