176 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Décimo séptimo : Que en cuanto ú los útiles y andamios, el dnceumento de foja siete dice cuáles son los que no se devolvieron al empresario.
Décimo octavo : Que dados los términos de ln demanda, se desprende de ell: que el actor tiene la voluntad de no hacer valer la estipulacion contenida en el artículo doce del contrato 1 de foja cuatro, lo que hace que no exista cuestion á resolver al respecto, quedando en carácter de cuestion puramente teórica la que promueve el demandado sosteniendo que el consejo de educacion no puede comprometer voluntariamente en árbitros este asunto, Décimo noveno : Que el caso presente no está comprendido en los términos del artículo mil seiscientos veinte y siete del Código Civil.
Por estos fundamentos se reforma la sentencia apelada de foja diez y nueve y se declara que el contrato de locacion de obras á que esta causa se relivre, quedó resuelto en veinte y seis de Abril de mil ochovientos noventa, En consecuencia, se condena al demandado á pagar al actor la diferencia entre la suma que el locatario entregó al empresario en virtud del contrato, y el precio de la obra construida hasta aquella fecha, en relacion al precio total convenido; debiendo igualmente pagarle, si lo hubiere, el saldo que resulte de la cuenta que debe rendir respecto á la construccion que el locatario hizo desde el "doce de Marzo hasta el veinte y seis de Abril, por cuenta del empresaria, en la que habrá de figurar el valor de los materiales expresados en el considerando décimo sexto de esta resolucion; «e condena asimismo al demandado á pagar los andamios y úti les que no devolvió al empresario, que se consignan en el documento de foja siete, y los intereses, á estilo de los que cobra el Banco de la Nacion en sus descuentos, desde el dia de la demanda, sobre el saldo que resulte de la liquidacion general de cuentas, entre el empresario y locatario, materia de esti sen
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos