340 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
VISTA DEL PROCURADOR FISCAL
Buenos Aires, Octubre de 1898.
Señor Juez :
V. S. nodebe hacer lugar á la revocatoria que se interpone por no ser atendible lo que con tal objeto se expone.
La ley de papel sellado, al imponer la multa que establece para la falta de sello correspondiente ú los documentos que se presentan en juicio, no se refere á los que los suscriben, sinó 4 todos los que parecen haber intervenido en esos documentos.
El recurrente está en ese caso y por ende la multa de que se trata le corresponde, No tiene razon el recurrente para argumentar como lo hace, diciendo que el hecho de obligar ila multa al recurrente, importa prejazgar sobre el documento; aparte de tal cosa, V. S.
al imponer la multa cumple la ley, tal cual expresa su texto y para nada abre juicio sobre la valides v autenticidad del duoumento, lo que es algo extraño á lo que se trata.
Sírvase V. 3. rehasar la revocatoris interpuesta, J. Botet.
Auto del Jues Federal Buenos Aires, Octubre 17 de 1898.
Autos y vistos : De acuerdo con lo expuesto y pedido por el procurador fiscal, no se hace lugar á la revocatoria del auto de
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos