Anterior ... | Siguiente ...

nacional ni se ha traido á discusion la ley especial del Congreso que lo rige especialmente.

El juicio de expropiacion requiere ley especial que la autorice, y procedimientos sumarios que la resuelvan.

De nada de ello se ha tratado en él caso sub-judice. Los autos muestran los procedimientos de un juicio ordinario por cobro de pesos, procedentes de daños causados por la indebida ocupacion de un terreno desde tiempos muy remotos. Y es de notar que en todo el largo procedimiento, ni las partes han invocado ni discutido un derecho apoyado en ley especial del Congreso sobre expropiacion, ni la sentencia de foja 5 ha apoyado sus conclusiones en otros antecedentes jurídicos, que las prescripciones esplícitas del Código Civil.

No habiéndose promovido en esta causa el juicio especial sobre expropiacion, ni apreciado la resolucion otras: disposiciones — que las del Código Civil que no dan procedencia al fuero federal, pienso que esa jurisdiccion no procede en el caso y pido á V. E.

se sirva así declararlo.

Sabiniano Kier.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 9 de 1899.

Vistos: De acuerdo con lo expuesto y pedido pur el señor Procurador general, atento lo resuelto por esta Suprema Corte en la causa seguida por los herederos de Dufoar contra la Municipalidad de la Capital, que se registra en el tomo cincuenta y uno, página trescientos diez y seis de sus fallos, y teniendo además en consideracion que la calle pública 4 que este juicio se refiere concierne al gobierno y administracion de la Capital,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 77:296 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-296