Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 9 de 1809.
Vistos: No importando la excepcion opuesta á fojas nueve y once, la de cosa juzgada, sino otra defensa de carácter perentorio, que no puede ser deducida antes de contestarse la demanda, por no estar comprendida en el artículo noventa y cinco del Código de Procedimientos, en cuyo caso debe ser alegada en la oportunidad que señala el artículo noventa y nueve del citado Código, y por los fundamentos concordantes del auto apelado de foja cuarenta y cuatro, se confirma éste con costas. Devuélvanse debiendo reponerse los sellos ante el inferior.
"ABEL BAZAN, — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT,
CAUSA LXI
Doña Francisca O. de Ocampo, contra don Juan Logarzo por cobro ejecutivo de pesos Sumario. — La excepcion deducida estemporáneamente, si no se reproduce en la: oportunidad legal, no puede tenerse como opuesta úla ejecucion,
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 77:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-77/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 77 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos