alle de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 22 de 1898.
Vistos y considerando: Que si biea la parte de Mackill ha pedido dentro del término las diligencias de prueba en cuestion , las constancias de autos revelan que nada ha hecho en el sentido de urgir para que la prueba ofrecida se produzca en la oportunidad legal.
Por esto, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo cuatrocientos setenta y sicte del Código de Procedimientos en lo criminal, se revoca el auto apelado de foja ciento sesenta y cinco vuelta, Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE, — JUAN
E. TORRENT. .
CAUSA COLXIIL
El doctor don Narciso Sosay el procurador del Heal, en la causa de don José O. Benitez contra el Ferrocarril del Sud; sobre regulacion de honorarios Sumario. — El abogado y el procurador no tienen derecho para solicitar á su nombre personal la apreciacion de las costas declaradas 4 cargo de la parte contraria á la de su cliente.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:222
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 222 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos