accion combinada de la langosta y de la sequía se han perdido totalmente los alfalfares, como los del actor, que los cercos de las quintas y terrenos ubicados en la misma zona que el del : ' demandante son constantemente destruídos por los animales y.
que la arboleda frutal de dicho demandante no ha sido afectada ..- por la apertura de calles, quedando despues de la apertera tal cual antes fué, porque así resulta de la prueba que el inferior | hace valer. » Que no es menos cierto que el demandante no ha producido | prueba alguna, tendente á establecer la relacion de causa 4 | efecto entre el despojo que sufrió, y la ennjenacion y obligacion hipotecaria que respectivamente contrató con don Vicente Franchi en Abril de mil ochocientos noventa y tres y con don Pedro Viñas en Octubre del mismo año. A Que está acreditado, como lo hace constar la «niencia apela- - " da, que el demandante no ha pagado impuestos municipales, ú — consecuencia de ln apestora de las calles, ni multa por no ha- al ber camplido las ordenanzas sobre construccion de paredes y veredas, aunque es verdad que se le cobraron y ann judicial mente demandaron, sin que se haya hecho nada por el actor di para comprobar que esas demandas le han causado costas que —° "ha satisfecho ó debido satisfacer, ni menos cuál fuera la impor-' - tancia pecuniaria de esas costas. .
- Quecon esos antecedentes, el demandante no puede pretender que sea indemnizacion insuficiente la de un mil cuatrocientos ° :
noventa y tres pesos treinta y siute centavos que se le manda ° o — pagar por el fallo del inferior, y que éste ha justipreciado en " ejercicio de la facultad legal qué tiene al efecto (artículo mil" °° ochenta y tres del Código Civil). —° L Que la providencia de foja. ciento noventa y cinco vuelta que — R no trae perjuicio alguno para la definitiva, no es susceptible del" -- + — recursoda apelacion, conforme al artículo doscientos seis de la —- leyde procedimientos. e
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:19
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-19¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 19 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos