Anterior ... | Siguiente ...

hectáreas mencionadas, sus intereses y las costas del juicio, Que habiéndose producido informacion para acreditar que Bonorino es vicino de esta capital, se corrió traslado de la demanda; Que evacuándolo, el doctor Martin A. Martinez en representacion de la Provincia demandada expone que la demanda está fundada en hechos completamente falsos ; Que no es cierto que el gobierno haya comprado á Gonzalez Bonorino dos mil cuatrocientas sesenta y tres hectáreas ó lo que resultase del título, como dice la demanda, ni tampoco que aquel escriturase lo extension de tierras que le pareció, ni mu" cho menos que de mensura alguna, en que el gobierno fuese parte, hubiese resnitado de una manera categórica y definitiva el sobrante que ahora pretende el demandante se Je compre y se le pague al mismo precio de las demás hectáreas ; Que el gobierno expropió, para ensanche del ejido ó centro agrícola oficial en el partido del Vecino, dos mil trescientas sesenta y cuatro hectáreas, noventa y una áreas y once centiáreas del c:mpo que allí tenía don José Gonzalez Bonorino, el cual probablemente se reservó una fraccion para valorizarla con los productos agrícolas que allí se emprenderían, y que se le pagó la enorme cantidad de ciento setenta pesos por cuda hectárea, que sólo pudría valer ciento cuarenta vendida á particulares ; Que la venta se escrituró en cuatro de Agosto de mil ochocientos noventa, ante el escribano mayor de Gobierno, por lu fraccion de campo que deja expresada, sin ninguna clase de salvedad con relacion ú lo que dijera el título; Que lejos de eso, Bonorino, en veintiuno de Agosto a? mil ochocientos noventa y uno, se presentó ante el Gobierno diciendo que le había vendido del caunpo de su propiedad situado en el partido del Vecino, dos mil trescientas sesenta y cuatro hectáreas, noventa y una áreas y once centiáreas, quedando d T. LXXI 29

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 72:449 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-449