y uno Gonzalez Bonorino se presentó ante el Poder Ejecutivo de la provincia exponiendo que en la venta de que se ha hecho referencia había enajenado del campo de su propiedad situado en el partido del Vecino dos mil trescientas sesenta y cuatro hectáreas, noventa y una áreas, once centiáreas, quedando á su favor un sobrante de ochenta y una hectáreas, setenta y siete áreas, setenta y cinco centiáreas y que había visto que se trataba de vender dicho campo, pide se deslinde y ubique la parte de campo de su exclusiva propiedad que ha mencionado, foja sesenta.
Que tramitada esa solicitud, en la que insistió Bonorino (foja sesenta y dos), el expediente se mandó reservar por providencia de fecha veintiocho de Setiembre de mil ochocientos noventa y dos (foja sesenta y ocho vuelta) hasta su oportunidad, en virtud del informe de la Oficina de tierras públicas (foja sesenta y ocho) en el que se dice que, atento lo informado por el Departamento de Ingenieros, esa oficina cree que el mejor temperamento ú seguir es esperar á que despues de la venta (del terreno comprado á Bonorino) se practique la mensura para la entrega de las dos mil trescientos sesenta y cuatro hectáreas, noventa y una áreas y once centiáreas.
Que no se ha hecho todavía la enajenacion por la provincia de la tierra comprada á Bonorino, no habiendo, por tanto llegado la oportunidad de practicar la mensura para entregar la cosa á loscompradores, y hacer á la vez entrega á Bonorino del sobrante, si lo hubiere, en los términos por él pedidos en la gestion administrativa de cuyas constancias se ha hecho mencion.
Que tampoco se ha practicado, con la intervencion del representante de la provincia, operacion alguna para determinar la superficie del terreno no enajenado ú favor de la provincia dentro de los límites consignados en la escritura, no habiendo la parte de Bonorino, que alega la existencia de un sobrante, ofrecido ó propuesta prueba, en estos autos, para establecerlo.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:452
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-452¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 452 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos