se trataba de un vapor con privilegio de paquete, que segun las diligencias de fojas 78 ú 80, había entrado al dique el 20 de Setiembre de 1895, y que hasta el diu 21, de los 19.373 bultos que traía i su bordo, sólo había descargado 664.
Aplicando á estos hechos los artículos 846 y 847 de las Ordenanzas de aduana, tratándose de un error aparentemente involuntario, podía salvarse sin reito alguno, mientras !a carga permanezca ú bordo del paquete, lanchas ó pontones, El hecho de baberse denunciado la omisión el día 21 de Setiembre, no implica la pérdida del derecho á la ampliacion, acordada por el artículo 846 citado, al eapitin ó agentes del vapor con pricilegio de paquete, porque la palabra sín reato, que usa aquel artíenlo, se relaciona con la expresion general y amplia del inciso 4 del siguiente al prescribir que el término para salvar los errores en el manifiesto general, no es el de 48 horas avordado en los buques de vela sinó el que dura su desearga.
La cirennstancia de haberse establecido recien en la ley de advana para el corriente año, que la denuncia con anterioridad se opone á la enmienda, prueba que tal restriccion no existía en la Iegisiacion anterior, V. E. parece implícitamente haberlo reconocido en la resolucion consigna la en la página 97, tomo 12, série 3" de sus fallos, al declarar « que el hecho de haberse apercibido la aduana de la existencia á bordo de los bultos en cuestion antes de su declaracion y agregación al manifiesto general de la carga por los recurrentes, no existiendo cirennstancias que hagan presumir dolo de parte de éstos, y estando ellos en tiempo para hacer esta declaracion, no es bastante, con arreglo al artículo 847, para imponerles responsabilidad.
Estos antecedentes me deciden á adherir al pedido de los recurrentes, sobre exoneracion de la pena de comiso impuesta en la sentencia de primera instancia, sin que crea necesario entrar al exámen de las cuestiones de inconstitucionalidad de la
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:400
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-400¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 400 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos