Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octabre 14 de 1896.

Y vistos estos autos traidos por los señores Elías Charriere y Julian Ugalde, en grado de apelacion de la resolucion condenatoria pronunciada por el administrador de Aduana, corriente á foja 16.

Y considerando: Que sustanciado el recurso de apelacion, sólo ha expresado sus agravios la parte de Charriere, habiéndosele dado por deeaido el derecho de hacerlo á Ugalde, razon por la que esta resolucion sólo debe tomar en cuenta el derecho discutido por aquél, desde que respecto de éste la sentencia está consentida.

Que de las declaraciones y constancias de autos, y aun de lo manifestado por los mismos acusados, resulta probado que los dos cajones pedidos á reembarco por el documento de foja 3, fueron sustituidos en el tránsito desde el depósito al punto de embarque porotros dos con las mismas marcas y números, pero con un contenido de mucho menor valor, todo lo cual pone de manifiesto el propósito de efectuar una sustitucion maliciosa de mercaderías.

Que este propósito ha tenido un principio material de ejecu— cion, no habiéndose consumado el delito por la intervencion de las autoridades aduaneras, sin la cual se habría efectuado el reembarco indicado de mercaderías en perjuicio de la renta fiscal, Que este hecho está expresamente previsto y penado por el artículo 976 de las Ordenanzas de Aduana, y además implícitamente comprendido por las demás disposiciones mencionadas en la resolucion apelada, Por estas consideraciones y fundamentos, se confirma, con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1898, CSJN Fallos: 72:383 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-383