segun lo ha verilicado el Juez de Seccion, aplicando el artículo ciento setenta y dos del Código de Comercio, y no el ciento setenta y tres como lo pretende el apelante; por estos y por sus fundamentos, se confirma, con costas, el auto apelado de fojas doscientos veinte y nueve, y satisfechas aquellas, y repuestos los sellos, devuelvanse.
Francisco DE LAS CARREÑAS.—SALvapon Mantas per Cannt. — Fnancisco DeLcano.—José Bannos Pazos.
—Denivo Cannasco.
—[][]_[—]
CAUSA XXI.
El Fisco Nacional contra Ortiz, Rams y C°, sobre cobro de paga indebida.
Sumario. — 1» No existe paga indebida cn un préstamo en el cual los prestamistas entregaron y los prestatarios devolvieron la eantidad y calidad de dinero convenido en el contrato, aunque la cantidad y calidad del dinero devuelto sa superior á la del entregado.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos