Por estas consideraciones, declaro que este juzgado es incompetente para entender en esta causa, en consecuencia devuélvase el expediente al juzgado de su procedencia, con costas 4 cargo de Haedo. Notifíquese en el original y repónganse los sellos.
M. de T. Pinto.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 19 de 1897.
Suprema Corte:
La declaracion de foja 290 vuelta, de no corresponder el conosimiento de la causa al juzgado de seccion de Entre Rios, no obsta ú la condenacion en costas impuesta al dictarse aquella declaratoria, El juez, enya jurisdiccion se ha invocado, tiene el derecho de apreciar y resolver si ha habido mérito legal para ocurrir ante él; y como consecuencia y procede, á quién corresponde el pago de las costas producilas en el insidente sobre jurisdiccion.
Siendo juez de ese incidente, ha podido, en ejercicio de su jurisdiccion, imponer la condenacion en costas, y procede por ello el recurso interpuesto y concedido para ante V. E. segun el auto de foja 295 vuelta. Pido á V. E, se sirva así declararlo, resolviendo en cuanto al fondo del recurso, como mejor procede en derecho.
Sabiniano Kier,
T. LXIX
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:49
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-49¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 49 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos