declara que cuida la misma hacienda de Charloni, declaraciones todas en debida forma, que declaran á ciencia cierta, que no han sido tachadas, lo que hace que hagan plena prueba. A esto se agrega las cartas defoja 232 y de foja 12 del cuaderno de comprobantes en que Funes habla á Gatica de estos arreos.
La partida octava queda justificada por el informe del señor Becker, que corre úá foja 8 del cuaderno de comprobantes, el que no ha sido destruido por la contraria, La partida nueve se justifica con las mismas pruebas que se ha hecho referencia en la partida primera.
La partida diez se demuestra por los documentos de foja 266 á foja 272, en los que consta que el albacea Ortiz consiguió moratoria del doctor Saá por el importe del documento.
La partida once se justifica por la carta del cuaderno de comprobantes de Funes, que le acusa recibo 4 Gatica de esa cantidad y la firma de dicha carta ha sido declarada auténtica por los peritos.
La partida doce se justifica lo mismo que la anterior por la carta de foja 10 (cuaderno de comprebantes), en que Funes acu sa recibo y tambien se ha declarado auténtica esta carta.
La partida trece por el recibo de foja 285 que ha sido reconocide por Serpa y enel mismo se diceque recibía para entregar á Funes, La partida catorce corrobora lo mismo que la partida ocho.
La partida quince se demuestra por las declaraciones de los testigos José Gazán, Daniel Serpa y Lucío Ternandez, quienes declaran contestes sobre ese punto, no quedando lugar á duda, y por otra parteel albacea doctor Ortiz no demuestra lo contrario en ninguna forma.
Las partidas 16 y 47 secorroboran por lo dicho anterior= mente en otras partidas 1nálogas y por el informe del empleado de la direccion general de rentas de que se ha hecho mencion y corre en autos,
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos