rren á fojas 161 vuelta y 172. La partida segunda se demuestra por las declaraciones de los señores Miranda, que declaran que Gatica fué varias veces á Mendoza, llamado por Funes; por la misma anotacion del cheque número 35, que los peritos declaran que fué puesta en la misma fecha, y por la declaracion de varios testigos, que no han sido tachados y que gozan de buena reputacion, que aseveran que Gatica viajaba con frecuencia á mendoza, porque era llamado por Tunes, declarando que lo saben por haberlo visto, etc.
Entre estos testigos están José Pien, declaracion de foja 201; Antonio Gualpa, declaracion de foja 203; Patricio Pedernera, declaracion de foja 206; Manuel Algun, foja 199. Y á más tambien las cartas del clérigo Funes que están en autos, corroboran lo mismo, porqueen ellas le dice que lo espera que vaya á Mendoza y en otras hace referencia á la época cuando ha ido Gatica.
La partida tercera está comprobada por la atestacion puesta en el mismo cheque, la que han declarado los peritos en el informe ya citado que corresponde á la fecha del cheque, en las cartas del señor Funes, en que consta por sus términos que con frecuencia le pedía dinero 4 Gatica y que éste le mandaba, La parte demandada si no ha hecho observacion á esa partida no se desprende de autos que haya probado lo contrario ni siquiera que lo haya intentado, Las partidas cuarta, quinta y sexta, se demuestran por la carta de Mayo 11 de 1891, que le acusa recibo del dinero que le entregó al presbítero Dominguez y que le mandaba Gatica y los demás por las mismas cartas de Funes qne están en autos.
La partida sétima queda tambien evidenciada por las constancias de autos, ahí están las declaraciones de Lucio Fernandez, foja 192; José María Gomez, foja 201 ; Patricio Pedernera, foja 206, que dicen que llevaron un arreo 4 Mendoza dos de ellos, y que ocupó peones y que duró un mes el viaje; y uno de ellos
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos