De todo esto resulta que el representante del albacea no ha probado que haya novecientas cabezas en poder de Suarez como le correspondía, y si Gatica ha demostrado que no existen sinó cuatrocientas cinco cabezas en poder de aquél, más las gananciales al presente, que fué su afirmacion al contestar la demanda, lo que indica que el albacea ha demandado por una cantidad de más, y que Gatica sólo está obligado 4 entregar lo que se ha evidenciado que existe, que son las cuatrocientas cinco cabezas, más las gananciales á la faena.
14" Que en cuanto á la hacienda en poder de Eulogio Barbeito y en el potrero de los Tunes que se demania, de antos resulta segun declaraciones de los mismos tenedores de foja..., que dicen que divhas haciendas no pasan de unos cuantos animales que tienen en su poder, y segun las mismas declaraciones, se entendían respecto de ellas, directamente con el señor Funes, sin que tuviera participacion el señor Gatica.
Aun cuando estas declaraciones no hacen plena prueba por tratarse en cada caso de una sola persona, pero si hacen séria prueba y que en el caso sub-judice es suficiente para la parte de Gatica, teniendo en cuenta que el actor no ha producido prueba alguna como le correspondía, sacándose de ésto que Gatica nada tiene que ver con relacion 4 este punto de la demanda.
15 Que lo que hace á la hacienda de Charloni, que tambien se demanda, el reo ha negado categóricamente el hecho y el actor, segun resulta de autos, no ha presentado prueba de ningun género para corroborar sudicho, y no habiendo probado nada, corresponde, segun los principios generales de derecho en materia de prueba y la jurisprudencia sentada por la Suprema Corte, absolver al reo, declarando en consecuencia, que este capítulo de la demanda, no ha sido probado por el demandante.
16 Que á lo que hace al último punto de la demanda del albacea señor Ortiz, sobre que Gutica rinda cuenta de ochenta
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 267 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos