Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 69:262 de la CSJN Argentina - Año: 1897

Anterior ... | Siguiente ...

caso, que más bien tiene interés en que la sucesion cobre todo lo que se le debe y no poner obstáculo ú ello.

4" Que la casa en la ciudad, cuya entrega se demanda, setiene que el demandado, ex administrador Gatica, manifiesta en su escrito de contestacion á fojas 78 y 79 que está á disposicion del albacea doctor Ortiz, lo que quiere decir que sobre este punto no hay cuestion, propiamente dicha, máxime que lo único que podría ofrecerla, sería el hecho de que se hubiera negado é entregarla, pero esta, como se ha establecido, no ha sucedido, porque por más que asf se haya aseverado por el demandante, pero no seha probado.

5 Que de la cuadra de terreno en el boulevard Sucre que se reclama, resulta que el demandado al contestar la demanda dios (foja 79), que no es de la sucesion Funes, y que esta le pertenece en posesion y propiedad, negándose á su entrega en consecuencia. La prueba en el caso sub-judice, correspondía á las dos partes á la actora por su afirmacion y al reo por su negacion con afrmacion. El demandante no ha producido ninguna al respecto como consta de autos, ni para acreditar su afirmación ni para destruir ¡a nogacion de la parte contraria. El demandado, por su parte, para corroborar su dicho presenta el instrumento público de fojas 66 471, que es plena prueba y el medio como se prueban los contratos en general, artículo 4191, Cédigo Civil, edicion Segovia; por él consta que con fecha 26 de Diciembre del año 1890 y por ante el Registro del escribano Panelo, vendía el autor de esta sucesion el sitio ó la propiedad que reclama ahora elalbacea al señor Vicente Félix Gatica, desde cuya fecha está en posesion como propietario y cuya afirmacion no ha sido desmentida ni se ha probado lo contrario en autos.

Y para mayor abundamiento, á estar á la copia del testamento otorgado por Funes muchos dias antes de suceder su muerte, no menciona en ninguna parte la propiedad que pretende ahora

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

42

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1897, CSJN Fallos: 69:262 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-262

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos