El señor Contreras expuso que tanto el certificado de la primera expropiacion yue acompaña, que fué aceptado por el Comisionado, como el que adjunta á la demanda, son firmados por la misma persona en distinta fecha; que este terreno no se incluyó enla primera demanda porque fué distinta su naturaleza, uno para la estacion, cuyas dimensiones estaban ya trazadas, y el otro para ensanchar la estacion. En vista de estas divergencias entre los comparecientes, el señor Juez mandó que el señor Contreras justifique el exceso que hoy reclama. El señor Contreras presentó en diferentes épocas las pruebas corrientes de fojas 164 36.
Y considerando : 1 Que segun el expediente traído á la vista, el juicio de expropiacion de terrenos para la estacion y vía de ferrocarril á don José Bernardo Contreras, se inició en Febrero de 1885 y seguido éste y sus articulaciones por todos los trámites legales se nombraron peritos para que tasacen el terreno y perjuicios, siendo nombrados don Armando Cousinet, don Franciseo Aguilar y don César Quiroga (acta foja 64), y éstos dictaminaron, á foja 57, que despues de tomar todos los datos necesarios, el terreno para la estacion y parte de las vías del Ferrocarril era de 26.483 metros cuadrados, cuyo juicio fué terminado con esta operacion y pagado su valor, lo que es de suponer que los peritos bicieran la medicion del terreno en enmplimientu de su cometido.
2" Que el señor Contreras, en 1887, se presenta con el recibo 6 certificado firmado en 1884 cobrando la expropiacion de más terreno pera ensanche de la estacion, es decir, tomado antes del juicio de expropiacion, y habiendo los peritos avaluado el terreno expropiado en 1885 es natural y lógico creer que lo hicieran de todo el terreno ocupado en 1884, pues que no se dice que despues de esta fecha baya babido modificacion, 3> Que el recibo ó certificado presentado no tiene valor ninguno, porgue no consta que el firmante haya estado autorizado
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:179
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-179¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 179 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos