están comprendidos en la superficie de veinte y seis mil cuatrocientos ochenta y tres metros que le fué expropiada y pagada con destino á la misma estacion y ú la via de ese Ferrocarril.
Que no reconociéndose la verdad de ese hecho por el comisionado nacional, encargado de las exprepiaciones y por el Procurador Fiscal, y conceptuándose de carácter previo el juicio sobre si se ha ocupado ó no el terreno á que se refiere la demanda, se dispuso que el demandante juatifique su pretension, segun se ve en el acta de foja doce vuelta, quedando planteada la cuestion en esos términos.
Que la prueba producida es bastante para dar el hecho por debidamente averiguado, como lo reconoce y sostiene el señor Procurador General, porque así resulta del mérito combinado del certificado de foja cincuenta, declaraciones de fojas veinte y cuatro, veinte y cuatro vuelta, veinte y cinco, veinte y cinco vuelta, veinte y seis y treinta y una vuelta, é informe pericial de foja cuarenta y dos, producido en virtud de pedido del Procurador Fiscal y por el ingeniero por él designado (fojas treinta y nueve y treinta y nueve vuelta).
Por ésto se revoca la sentencia apelada de foja cincuenta, declarándose que el demandante tiene derecho á ser pagado de la superficie de trece mil quinientos metros cuadrados que reclama, con arreglo 4 la ley de expropiacion. Repuestos los sellos, devuélvanse, pudiendo notificarse con el original,
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:183
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-183¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 183 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos