patente, pues hasta entónees no se conocía el sistema descubierto por él, de modo que el gobierno, al concederle la patente, se ajustó ála ley, Que aún en la hipótesis, que nu acepta, de que se hubiera oncedido en el extranjero patente al sistema suyo, esta circunscia, por sf sola, no invalidería su título, porque la ley requiere, además, parala reclamación de nulidad, que la invencion haya silo publicada suficientemente en «el país, 6 fuera de él, en obras, folletos 6 periódicos, para ser ejecutada con anterioridad Á la solicitud (art. 4); y la prueba de que no era conocida la invencion consiste en que el gobierno acordó la patente, de conformidad con los dictámenes técnicos de los consejeros del Poder Ejecutivo, y que los demandados, despues de nueve años, recien se aperciben del hecho alegado, caso de ser exacto.
Que en cuanto álas patentes adicionales, han sido ignalmente otorgadas con arreglo á la ley (art. 27), aparte de que un extraño puede obtener estos certificados de adición, como lo establece el artíenio 29, y si á alguna ..clamacios hubiera Jugar respecto de éstas, no serían los demandados los que tendrían derecho á ello, Que debe tambien observar que al deducir su accion de nulidad contra los señores Fontan, no ha invocado la patente de Bernardoni, ni cesion alguna, de modo que es impertinente cuanto se dice para negarle el derecho de accion. Este nace de un derecho propio que le acuerda la patente presentada y la propiedad del invento que deriva del mismo título.
Que ante dos patentes, habiendo sido dada con posterioridad la de Fontan, es nula ésta y válida la suya, con arreglo ú la ley y jurisprudencia de la Corte Suprema (Fallos, série 2", tomo 5 pág. 293 ; série 2", tomo 9 pág. 467 ).
El Juzgado recibió la causa á prueba yse ha producido la que expresa el certificado del actuario á foja...
Y e.nsiderando: 1" Que enel presente caso son dos las cues
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:311
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-311¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 311 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
