810 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE cápsulas de Pinoges y explotadas por éste, fué pantentada con anterioridad en Norte América á favor del señor Bernardoni.
Que los demandados no son sucesores de Bernardoni, ni han justificado cesion en forma, y, por otra parte. la patente de Bernardoni, aun en el caso de que ella existiera, no ha sido revalidada enla República ni registrada enla oficina de patentes; que así, los señores Fontan, con arreglo ú los artículos 2" y 41 "e la ley de la materia, carecen de legítimo interés y de verdadera personería para accionar contra él, Que los demandados han expuesto con exactitud el aleance del artículo 48 de la ley que acuerda la necion de nulidad, reconociendo que es necesario tener legitimo interés para poder ejercer dicha accion, y como los señores Fontan no pueden invocarla patente de Dernardoni, la reconvencion es improcedente é infundada, Que teniendo en cuenta la naturaleza de la demanda por su parte, tendente á reparar un daño, que los señores Fontan ocasionaron por el uso de una patente acordada con violacion dela ley y en perjuicio del derecho exclusivo y preferente de explotacion que tiene Él, la reconvencion es improcedente, con arreglo á la ley 4, título 37, partida 3", habiéndolo resuelto así la Suprema Corte en st fallo que corre al tomo 14, série 2", púgina 118.
Que él es el verdadero inventor y propietario de la cápsula, con arreglo á los artículos 17 y 3" de la ley respectiva, y en oposicion á su derecho que le acuerda la patente y se halla justificado por el mismo título, sólo puede presentarse otro título acreditando el mejor derecho, para surtir los efectos de aquél.
Que no habiéndose presentado en forma la patente de Bernardoni, pues no ha sido revalidada, ni registrada, debe prevalecer la que se halla en las condiciones de la ley, luego la patente es válida, Que además, su invencion era nueva cuando se le acordó la
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:310
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-310¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 310 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos