prema Corte confirmase el fallo de este Juzgado reconociendo á Querencio el dominio exclusivo en el campo, y así se nota la aberración de que la Toledo funde su acción contra Querencio precisamente en el título de éste, Alega que, en el exprihente administrativo seguido por Benitez como sucesor singular de doña Pascuala Toledo, el Poder Ejecutivo declaró que los documentos presentados por él no justieabanque el campo hubiese Que esto resuita, además, dela advertencia que el escribano hace al final de la escritura de venta de que ese contrato no podía hacerse sin autorizacion del general Usquiza, pues esa autorizacion sólo era requerida por ley del año 49 para la tierra fiscal, mís no respect: á la de posesion 6 propiedad partientar.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos