ron ú este puerto, con procedencia de Montevideo, y sin consignarse ni en el manifiesto general de carza, ni en los parciales de despacho La excepcion opuesta sobre proredencia de Goya en el vapor « Gibert >, y su trasbordo er: el puerto de Montevideo, así como la identidad on los que antes fueron solicitados á despacho, no se ha demostrado por documento alguno, ní por otra prueba supletoria.
A los hechos constantes, serían tal vez aplicables las disposiciones de las ordenanzas que invoca el Procurador Fiscal, en su vista de foja 25, pero no habiendo sido por su parte recurrida la resolucion, que sólo impone á la infraccion la pena de dobles derechos, pido á V. E. se sirva confirmar por sus fundamentos el fallo recurrido de foja 34.
Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 3 de 1897, Vistos: De conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, se confirma, con co-'1s, el auto apelao de foja treinta y cuatro. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN,
— JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos